A partida entre Fluminense e São Paulo, disputada no último domingo (1º) pelo Brasileirão, foi marcada por uma polêmica envolvendo o gol da equipe carioca.
O comentarista de arbitragem da Band, Sálvio Spínola, destacou a confusão no lance que resultou no primeiro gol do Fluminense e levantou a possibilidade de anulação da partida.
Segundo Sálvio, o assistente sinalizou uma falta ao agitar a bandeira, mas o árbitro Paulo César Zanovelli não apitou para confirmá-la. Mesmo assim, o jogador Thiago Silva tocou a bola com a mão e cobrou a falta, o que originou a jogada que culminou no gol de Kauã Elias.
– Fluminense x São Paulo pode ter o terceiro tempo nos tribunais. O assistente agita a bandeira informando que houve uma falta. Pelas imagens, não há o apito do árbitro confirmando que houve a falta. O Thiago Silva coloca a mão na bola, cobra a falta e sai o gol do Fluminense – disse Sálvio.
– O árbitro não é obrigado a marcar a falta quando o assistente sinaliza. Se o árbitro não marcou a falta, ele deveria ter marcado mão na bola do Thiago Silva. O STJD vai analisar essa imagem e essa lambança. Isso pode ser caracterizado erro de direito, e erro de direito anula uma partida – completou.
Além disso, Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, também apontou o erro do árbitro, considerando a falha como “absurda”.
– Caso fique comprovado pelas imagens e pela sonora da partida que de fato não houve a marcação da falta e que, quando ao monitor, o árbitro ignorou a regra e validou o gol, teria havido erro de direito, o que legitimaria um pedido de anulação de partida junto ao STJD. Mas é preciso frisar que tudo fica no condicional, a depender de uma análise mais aprofundada do ocorrido – disse.