Google
O gol anulado nos minutos finais de São Paulo x Flamengo continua repercutindo. Depois da partida, o jornalista Mauro Cezar Pereira comentou o lance e levantou dúvidas sobre a forma como o impedimento semiautomático é apresentado durante as transmissões.
Para ele, a tecnologia pode até ajudar a arbitragem, mas ainda deixa o torcedor sem todas as informações necessárias para entender a decisão.
MAURO CEZAR QUESTIONA O SISTEMA
Durante o programa Posse de Bola, Mauro afirmou que o principal problema está na falta de imagens que mostrem com clareza o instante exato do passe que origina o impedimento.
“Eu acho que o maior problema é que para o público também não fica muito claro, porque mostra aquela arte, mas não mostra o momento do passe. Então fica uma coisa meio incompleta. A detecção não é pelo chip, pelo contato com a bola, é pelas câmeras. São muitas câmeras, mas eventualmente a bola pode estar encoberta ali, a visão pode não estar, a imagem pode não ser tão clara, gera esse tipo de discussão.”
O comentarista criticou a adoção do recurso já durante o campeonato brasileiro:
“Para adotar esse negócio durante o campeonato, por que não espera mais um pouquinho e compra o pacote completo? Porque é bizarro você ter a Copa do Mundo que acabou de terminar com um sistema mais moderno, e aí o Brasileiro adota algo inferior logo em seguida.”
Além das críticas ao impedimento semiautomático, Mauro Cezar também elogiou a atuação do São Paulo diante do Flamengo.
“Péssima atuação do Flamengo. O São Paulo fez um bom jogo, o placar de 1 a 1 foi justo. O Flamengo no primeiro tempo permitiu ao São Paulo adiantar suas linhas. São Paulo não ficou acuado, não. Foi pro campo do Flamengo e impediu a construção de jogadas do Flamengo. O Flamengo não conseguia sair da pressão, passar pela primeira linha e trabalhar com a bola no pé.”
Seja o primeiro a comentar!