Diniz reclama da arbitragem e diz que time está evoluindo após derrota

Fernando Diniz questionou a arbitragem por dois lances na derrota por 3 a 2 do São Paulo para o Lanús, pela partida de ida das oitavas de final da Copa Sul-Americana 2020. O treinador crê que o gol anulado de…

·2 min de leitura
56 0
Publicidade

Fernando Diniz questionou a arbitragem por dois lances na derrota por 3 a 2 do São Paulo para o Lanús, pela partida de ida das oitavas de final da Copa Sul-Americana 2020. O treinador crê que o gol anulado de Brenner foi questionável e ainda aponta que Facundo Pérez deveria ser expulso em lance com Igor Gomes no segundo tempo.

Imagem: Bruno Ulivieri/AGIF

“O motivo da derrota foi erros que cometemos, principalmente na bola parada. A gente teve um gol anulado de forma no mínimo questionável. A gente teve uma expulsão que era para ser dada. A gente tem evoluído, mas precisa melhorar o nosso sistema em termos de tomar gols”, disse o treinador do São Paulo, que ainda viu evolução da equipe:

“Eu acredito que não se deve muito a isso. Embora o campo fosse muito irregular, conseguiu jogar bem. O preponderante foi que tomamos três gols, dois de bola parada e outro de falta. Alguns passes que a gente errou, um pouco pela pressão do Lanús e um bom pedaço pelo campo, que é muito irregular”.

A reclamação sobre a arbitragem de Christian Ferreyra (URU) e seus assistentes, Horacio Ferreiro (URU) e Santiago Fernández (URU), foi endossada por Brenner ao menos no lance do gol. O atacante do São Paulo também questionou a situação.

“Me falaram que eu estava em posição legal, sem o VAR, a gente acaba prejudicado. O erro da arbitragem nos prejudicou. O que temos de positivo nesse jogo é que fizemos dois gols fora de casa”, declarou o centroavante.

A reclamação de Brenner e Diniz sobre o lance do gol ocorreu aos 79 minutos. Na ocasião, Brenner recebeu cruzamento de Reinaldo e estufou a rede adversária. O jogador teve posição irregular assinalada pela arbitragem na jogada. Horacio Ferreiro foi o responsável por assinalar impedimento.

No caso de Facundo Pérez, a queixa dos são-paulinos é pela falta de cartão amarelo em lance ocorrido aos 45 minutos da etapa inicial. Na ocasião, ele entrou em discussão com Bruno Alves e não foi punido. A única aplicação de cartão contra o jogador ocorreu aos 67 minutos, após falta em Igor Gomes.

FONTE: UOL

Últimos Tópicos
Ver todos →
120 10
Nilson Caires8h
É impressionante como tudo no SP demora pra cair, o Zubeldia ficou 2 anos fudendo tudo, no Fluminense 10 meses…
Clebao SPFC1d
RAFAEL É BANCO!!!!
Faça login para responder →
114 2
França3d
gostei dele e do Iago também o Newton fez o feijão com arroz
Nilson Caires4d
Passou boa impressão inicial.
Faça login para responder →
198 8
França4d
SP e Boca encaminhou a classificação, Jogo histórico. Última vez que enfrentamos eles foi em 2007 segundo jogo no Morumbi…
TricolorSincero4d
Agora é buscar a classificação no Morumbi!!
Faça login para responder →
146 3
França4d
O mais anormal ai que eu acho que tem falcatrua é sempre o palmeiras pegando o mais fácil
SPFC_X_SPFC5d
3 clássicos da mais dinheiro pra todos. Tá explicado?
Faça login para responder →
238 5
Samir4d
André Silva é jogador de empresário assim como é o Cédric, Ferrerinha... entre outros
TricolorSincero5d
Esperar o que de uma diretoria corrupta!
Faça login para responder →
0 Comentários

Seja o primeiro a comentar!