De oito árbitros ouvidos apenas dois concordaram com decisão de Daronco
São Paulo e Palmeiras protagonizaram mais um Choque-Rei decisivo. Desta vez a equipe comandada por Dorival Júnior levou a melhor e garantiu a classificação para as semifinais da Copa do Brasil.
O São Paulo saiu atrás do marcador, porém conseguiu garantir a virada aos 44 minutos do segundo tempo.
Apesar de precisar apenas do empate para avançar, um lance polêmico fez com que o Tricolor Paulista só respirasse mais tranquilo ao final da partida. Isso porque o árbitro Daronco anulou um gol marcado por Calleri, aos 14 minutos do segundo tempo, o que iria garantir a vantagem do São Paulo no marcador.
O árbitro viu uma carga faltosa de Diego Costa nas costas de Zé Rafael que teria atrapalhado o palmeirense na disputa da bola. O árbitro foi chamado pelo VAR, mas manteve sua decisão. Porém o lance dividiu opiniões inclusive de especialistas. O UOL ouviu opinião de oito ex-árbitros sobre o assunto e apenas dois concordaram com a decisão de Daronco.
Para Emidio Marques, o árbitro estava convicto da falta e segundo ele houve um empurrão pelas costas de Zé Rafael e por isso Daronco acertou na decisão. Quem também apoiou o dono do apito na partida foi Alfredo Loebeling.
— Para mim é falta. Com a movimentação do jogador do São Paulo é muito claro que, quando a bola saiu, ele está empurrando. O jogador do Palmeiras não sobe reto, sobe todo torto. A visão do Daronco é limpa. Eu anularia, sim. Bem tranquilo o lance.
Arnaldo Cezar Coelho, Nadine Bastos, Ulisses Tavares, João Paulo Araújo foram na direção contrária e não viram falta no lance entre Diego Costa e Zé Rafael. Quem também não concordou com a decisão de Daronco foi Guilherme Certeza que ainda recordou as reclamações de Abel Ferreira.
— Ele pode agradecer a Deus que o São Paulo classificou. Totalmente interpretativo, mas para mim errou. Eu não marcaria, não foi nada, contato mínimo para ser marcado. Árbitro bom tem que ter sorte. Quero ver se o Abel vai reclamar algo desta vez.
BOLAVIP