O Menon do Uol Esporte em uma live do canal disse que o Galoppo questionava o Rogério porque não poderia atuar como 2º volante e que o Ceni gosta dele, pois o argentino se esforça muito e gosta de treinar faltas após os treinos. Ou seja, o Rogério se vê nele. Não sei a fonte do jornalista, mas acho que essa conversa que o Rogério tem birra com o cara é enganosa.

O Ceni tem suas teimosias e talvez precisa se comunicar um pouco melhor nas coletivas (porque os jogadores brasileiros são muito manhosos e a torcida muitas vezes embarca nisso), mas nesse caso do Galoppo, tanto ele como o jogador tem seus méritos. Simples!

Acho essa combinação de resultados improvável, pois o Palmeiras é muito regular. Talvez poderíamos roubar a 1ª posição geral com os resultados da fase eliminatória. Nós precisaríamos vencer os dois jogos no tempo normal e torcer por tropeços do Palmeiras.

P.S.: Vamos evitar brigar aqui, o clima de respeito sempre existiu. Se não for assim vai ficar igual aquele outro blog que conhecemos.

Bem, como eu já disse antes: o Ceni é teimoso, incoerente, mexe mal durante o jogo, insiste em peças que não rendem, mas mesmo assim eu acredito que ele precisa permanecer. Parece incoerência minha, né? Mas igual você disse, o problema está além dele, está na estrutura viciada do clube. Não adianta ficar nesse eterno recomeço. Eu insistiria com o Ceni e só o demitiria em algum caso extremo, pois creio que ele tem potencial e é importante por colocar o dedo na ferida. Ele tem que mudar algumas convicções dele, mas penso que ele pode ser muito útil nessa reconstrução (se é que está ocorrendo mesmo).

Outra coisa, por que o Ceni não fechou o meio no final do jogo? O Bragantino veio pra cima e ele me troca ponta por ponta. Tá de brincadeira, teimoso demais, mexe muito mal no time. O cara foi um baita goleiro e não consegue entender que em alguns contextos você precisa jogar recuado? Não dá pra entender isso nele.